[sticky post]Почему Россия никогда не станет западной "демократией".
bronfenb
Много лет российских интеллектуалов мучает вопрос. Почему, после стольких попыток использования демократических рецептов в России, из нее никак не получается сделать западную страну? Сколько раз учреждали парламенты разных уровней, давали людям западные свободы,  проводили децентрализацию всего, что только возможно, передавали полномочия вниз "на места", проводили выборы (в конце 80-х даже пробовали избирать директоров предприятий), проводили референдумы..
Но, каждый раз следовал откат и демократия ускользала из рук.

Возникло множество объяснений этого феномена в диапазоне от "рабского менталитета" русских, которые просто не способны к демократии, и до злого правительства, которая отнимает права у свободолюбивого народа, в результате чего народ не может научиться демократии.

opposite-way

Узбагойтесь, сейчас все объяснюCollapse )

Нашей интеллигенции пора успокоиться.
Вышесказанное дает ответы на все вопросы: как устроен Запад и поему мы никогда не сможем стать Западом. Нашей интеллигенции пора угомониться и окончательно похоронить глупую идею построения демократии в России.
Во-первых потому, что демократии не существует в живой природе. Она присутствует в головах людей как мифическая религиозная субстанция. Ее нельзя построить в реальном обществе.
Во-вторых, любая религия (включая Демократию) придумана исключительно для того, чтобы привести народ к порядку и благоденствию, а не сеять хаос. Если народам западных стран удобно веровать в Демократию, то флаг им в руки. Но для нас эта вера деструктивна потому, что мы верим в Демократию не у нас, а за границей. Это такая же глупость как верить в Бога, который есть у других народов, но его нет у нас. Глупо и разрушительно.
В-третьих, мы народ креативный и способный придумать собственную, удобную для нас, политическую систему,  а не пытаться, как туземцы, тупо копировать образ жизни "белого человека", при этом заимствовать лишь внешнюю оболочку, но не внутреннее содержание.


Вам еще не надоело читать и слушать про везде запрещенный ИГИГИЛ?
bronfenb
Это же классическая промывка мозгов. Слышу про Игигил на каждом углу. Нам слепили очередную медиа-страшилку по голливудским лекалам. Типа абсолютное вселенское зло, с которым все должны бороться.

Современные медиа без конца создают нам виртуальные игигилы, которые формируют виртуальную реальность в наших головах.
ИГИГИЛ (везде запрещенный) - это такое НЛП, на который мы должны рефлексировать страхом и гневом, как собачки Павлова рефлексировали на звоночек.

Кстати, последнее время Игигил мало публикуют видео со страшными казнями. Видимо, режиссеры и авторы сценария этого сериала про страшный Игигил решили повернуть сюжетную линию. В последних сериях ударение на теракты в Европе и сексуально озабоченных беженцев.

Конечно, медийные страшилки основаны на фактах. Но, медиа в нужный момент раздувают эти страшилки до неимоверных размеров. Ключевое тут - в нужный момент.

Исламисты в Сирии воюют с 2011 года, но только с 2013 нам устроили ютубовский сериал про страшные казни. Потому, что они из Сирии полезли в Ирак. Нужно было срочно мобилизовать общественное мнение против бородачей, которые еще недавно были благородными повстанцами, воюющими против "кровавого режима Асада".
Опять же, беженцы появились не в прошлом году и они всегда были сексуально озабоченные. Но, медиа раньше как-то не акцентировали. Вдруг режиссерам понадобилась новая сюжетная линия и теперь говорят только об этом.

Наконец новые серии - теракты в Западной Европе.
Сегодня пишут, что Игигил взял на себя ответственность за Брюссель. Причем, об этом сообщили какие-то информагентства, а не собственно руководители этого образования. Они же выступают на публику, делают видео. Кто им мешает сказать: теракты организовали мы. Давайте бомбите нас еще больше, нам мало. Помогите курдам, иракцам и сирийцам взять Ракку и Массул, а то нам тут скучно без войнушки и обстрелов. Как-то вяло вы нас бомбите. Совсем не страшно.

Может бомбы Коалиции отрезали им интернет-кабель с ютюбом?
Или разбомбили склад с видеокамерами?
Почему лидеры Игигила сами не признаются в организации терактов? Если их лишили видеокамер, то ведь Страшный и Ужасный Духовный Лидер Игигила может записать обращение с признанием на телефон, перекинуть файл на флешки и послать посыльных в Европу, на лодке вместе с сексуально озабоченными беженцами. Там есть интернет и ютюб!

В общем, мой вывод такой: кто-то подкидывает нам игигилы в мозг. Вполне целенаправленно. И я не удивлюсь если узнаю, что режиссеры этого сериала не носят бороды и не ходят по улицам в тапках.



Почему на западе так популярна гейская тема.
bronfenb

Многие задаются вопросом: почему западные политики все время говорят об этом? В самом деле, какая разница, где будут регистрировать гей браки - а мэрии или как раньше у натариуса? Почему столько много шума вокруг столь второстепенного вопроса?

CbrZOpMWAAAyHqW.jpg

Все проще простого...Collapse )


Две эти причины, в комбинации, дают результат!


Мировое Правительство все же существует
bronfenb

Вы что-нибудь слышали про Мировое правительство?

«Бильдербергский клуб», «Коммитет 300», «Трехсторонняя комиссия»... Это реально существующие структуры, где собираются влиятельные персоны и о чем-то говорят.

mp.jpg

Для многих сам факт их встреч и разговоров означает достаточное доказательство существования Мирового Правительства. Не будут же столь солидные, занятые, часто очень пожилые люди регулярно встречаться просто так, бесцельно.

Как устроено мировое правительство...Collapse )



В России сложилась двухпартийная система
bronfenb
i_022.png

Если подумали, что у нас двухпартийная система как в Америке, то рано радуетесь. Там политическая система однопартийная.

Теперь к делу. Если использовать слово «партия» в ее оригинальном английском значении part (часть), то партия — это не то, что зарегистрирована в Минюсте, а это часть общества, являющаяся носителем проекта развития страны, существенно отличающегося от других проектов.
Учитывая, что основа любого проекта развития — это концепция экономического устройства страны, имеем всего две большие влиятельные группы:
"Гайдаровцы" и "глазьевцы" - две актуальные партии. Других на самом деле нет.

Read more...Collapse )




"В Америке нет женщин, есть товарищи" (с) Михаил Юрьев
bronfenb
Рекомендую послушать умного дядю про секс в Америке. Вернее про его отсутствие. Тут же он объясняет почему многих западных мужчин не вытащить из России. В России многие слышали, что с западными тетками «что-то не так», но мало кто может доходчиво и просто объяснить в чем проблема.




Как так? На западе нет секса??Collapse )

В общем, эту сторону западной жизни неплохо бы знать и понимать. Особенно тем, кто собирается эмигрировать и для кого эта сторона жизни важна.

Tags:

Леонид Радзиховский обнаружил, что Россия становится "западной демократией".
bronfenb

Интереснейшее видео. Рекомендую потратить 5 минут и внимательно выслушать.

Естественно, я не согласен ни с одним выводом Радзиховского, сейчас объясню почему.

Но, описываемое им явление имеет место быть: российское общество, не скованное государственной диктатурой, само превратилось в коллективного диктатора по отношению к несогласным.


Радзиховский делает ложный вывод, что речь идет о каком-то уникальном феномене, не известном в мировой практике. Между тем, я уже писал вот тут, что коллективный диктатор взамен индивидуального — это стандартная модель западного социума.

Работает это очень просто: если общество объединено общими ценностями и при этом оно достаточно сплоченное, то оно начинает подавлять несогласных без всякого вмешательства государства. Собственно, на этом строится западная "свобода и демократия".
Какой смысл следить за людьми, которые сами умеют друг за другом следить?
Какой смысл цензурировать цензоров?
Зачем государству подавлять диссидентов, если их подавляют из собственные знакомые, родственники, коллеги и тд?


Понятно, что для России это временное явление, скорей всего, спровоцированное войной на Украине и острым конфликтом с США.
Инстинкт национального самосохранения обострился и люди не готовы мириться с инакомыслием, которое еще вчера было для них приемлемо.
Так же понятно, что наше единомыслие на порядок отстает по своей мощи от западного единомыслия, которое не навеяно войной, а просто воспитывается в каждом человеке с детских лет.
Но факт остается фактом: на какое-то время мы стали «более западными», чем были совсем недавно.


Таким образом, в лице Леонида Радзиховского мы наблюдаем еще более интересный феномен, чем открыл для себя сам Леонид: российский интеллигент, верующий в западную свободу и демократию, столкнулся, в своей собственной стране, с реальной западной системой и оказалось, что он ненавидит эту систему ничуть не меньше, чем советский тоталитарный режим! И он прав в том смысле, что коллективный диктатор еще более тоталитарен, чем условное КГБ!


Про греческих социалистов и их усилиях по отмене санкций против России.
bronfenb

Читая френдленту, многие надеются, что выборы в Греции и приход анти-ЕС-овского правительства помогут отмене санкций.


Думаю, очень наивно полагать, что смена правительства на выборах в западной стране может как-то существенно повлиять на политику этой страны. Так устроена западная "демократия": риторика меняется, реальная политика - нет.


Объясняется это просто: реальная политика формулируется не хотелками новоизбранных, а мнением экспертных гильдий. Причем, эти гильдии в значительной степени транснациональны и никак не зависят от выборов.


Возвращаясь к санкциям. Германия не меньше Греции заинтересована в снятии взаимных санкций и утихомиривании ситуации. Среди старых членов ЕС в этом заинтересованы ВСЕ (кроме может Великобритании). Поэтому, нужно просто подождать, когда естественные интересы возобладают. Это произойдет не раньше чем вырастут цены на нефть. То есть, во второй половине 2015.


До этого времени наши постараются окончательно заморозить ситуацию в ЛДНР, прекратить боевые действия. Чтобы ЕС было легче обосновать постепенное снятие санкций.


Как я уже писал, на данный момент санкции ЕС носят имитационный характер.

Они состоят из трех частей:


  1. Санкции против конкретных персонажей — нам на такие санкции наплевать, они приносят нам больше пользы чем вреда.


  2. Запрет на поставку оборудования для добычи нефти-газа. В условиях низких цен на нефть, все проекты развития нефтегазовой отрасли и так заморожены.


  3. Запрет на кредитование наших банков и компаний. Аналогично с предыдущим пунктом: в условиях низких цен на нефть такое кредитование в любом случае невозможно.



Таким образом, ЕС будет изображать санкции до улучшения общей экономической ситуации, мы будем изображать независимую от них политику, одновременно готовя плацдарм для очередной Perezagruzk-и.


Про якобы всемогущих американцев, которые якобы обвалили нефть назло непослушной России.
bronfenb

У нас что-то последние дни начались истерики в СМИ и блогосфере про падающий рубль и вообще караул. Хочу кратко изложить свою версию происходящего и заодно поработаю Вангой.

Сначала выводы и прогноз, а потом их обоснования:



  1. Я полагаю, что американцы не имеют никакого отношения к обвалу нефтяных котировок. Ни правительство, ни корпорации этим не занимались. Не потому, что не хотели, а потому что не могли обвалить нефть.




  1. С экономикой происходит ровно то же самое, что происходило в 2009 году: накатывает очередная волна мирового кредитного кризиса. Доллар в такие периоды всегда дорожает относительно всех валют, а любые биржевые товары дешевеют, включая нефть. Нефть дешевеет, значит как и в 2009г., дешевеет рубль.



  2. Все это закончится в следующем году примерно по той же схеме как закончилось в 2010: ФРС и дочерние ЦБ закидают экономику деньгами, доллар ослабнет и ресурсы подорожают.



  3. Санкции Запада сами по себе конечно неприятны, но они не являются серьезным фактором российского кризиса. На 90% наша боль — нефтяные котировки, на 10% - санкции. Просто напомню, что ограничение кредитования российских компаний применялись и в 2009г. Только тогда они обосновывались не санкциями, а удешевлением акций самих компаний, которые служили кредитным залогом. Залог подешевел, верни долг немедленно. Иными словами, самая главная антироссийская санкция в любом случае была бы введена если не де-юре, то де-факто, ведь акции наших компаний в любом случае упали.



  4. Таким образом, вывод: падение нефти и основные санкции против РФ — это имитация бурной деятельности, приуроченная к ожидаемому кризису. И все стороны об этом знают.



А теперь обоснование.


Сколько по-вашему нужно времени, чтобы уронить рынок нефтяных фьючерсов или любых других ликвидных бумаг, при условии, что вы им полностью манипулируете? Что значит манипулируете? Это значит, что крупные игроки на рынке аффилированны с одним координационным центром, по команде которого они продают бумаги и выводят деньги с рынка. Именно на такую схему намекают сторонники теории американского заговора.


Итак, сколько им нужно времени, чтобы выполнить команду Центра, который принял решение валить нефть? 1 день? 1 час? 1 неделю? Но не месяцы же!


Иными словами, если бы американцы имели возможность это сделать, они бы это сделали в любое удобное для себя время, без всяких согласований с ЕС, со своим Конгрессом и прочими бюрократическими структурами.


Теперь подумаем, когда им удобно было свалить нефть, чтобы оказать реальное давление на российское правительство и добиться от него уступок или просто наказать за уже сделанное, чтобы российское правительство не посмело делать следующие шаги.


  • Когда русские завладели Крымом. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Когда русские помогли новороссам организоваться и Стрелок захватил администрацию в Славянске. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Когда заработал «военторг» и военное наступление украинцев забуксовало. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Когда был сбит Боинг, не важно кем. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Когда произошло контрнаступление Ополчения. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Когда война была почти заморожена минскими соглашениями. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?


  • Наконец, когда забуксовало перемирие. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?



Все перечисленные события происходили на протяжении многих месяцев, с весны. И вы хотите сказать, что только сейчас могучие американцы сподобились обвалить нефтяные котировки? Сейчас-то зачем? Игра уже сыграна, все понимают, что Восток и тем более Крым никогда не вернуться на Украину. И все моменты, когда последующие действия России можно было пресечь одним щелчком могучих американских пальцев, американцы возмущенно скрипели зубами, но не обвалили нефть, которую якобы могли обвалить?


А еще вы хотите сказать, что верный признак надвигающегося кредитного кризиса — растущий относительно всех валют доллар — это просто совпадение? То есть, американцы все эти месяцы чесали репу, не решались влупить по нам главными нефтяными санкциями, чтобы остановить наш следующий шаг, а когда дело сделано и наших шагов больше не предвидится, вдруг опомнились и тут совершенно случайно в мировом хозяйстве возникли проблемы?


Нет, таких совпадений не бывает. Поэтому, будем считать, что теорема доказана от обратного: если американцы могли обвалить нефть, они бы это сделали гораздо раньше. А значит, не могли.


Таким образом, обоснованы 1 и 2 пункт моих утверждений, а 3, 4 и 5 из них прямо вытекают. Поэтому, я серьезно отношусь к словам Германа Грефа и прочих наших врагов народа деятелей, которые прогнозируют рост нефтяных цен во второй половине 2015г. Это примерно соответствует графику предыдущего кризиса, а он имел такой же механизм, как и нынешний, который вот-вот обострится.


И напоследок про еще одну мифическую догму.

Американцы якобы столько лет трудились над проектом сланцевой нефти, чтобы обрушить рынок и мол вот этот момент пришел.

Во-первых, кто сказал, что они не хотели просто компенсировать ожидаемый дефицит нефти на рынке? Ведь если бы сегодня не было сланца, бог знает по каким космическим ценам продавалась бы обычная нефть.

Во-вторых, они бы точно не смогли приурочить обвал цен к нужной дате, чтоб наказать Россию.


Так что, спите спокойно, дорогие товарищи. Правительство Медведева под мудрым руководством Темнейшего вытащит нас из этого ужас-ужаса, ровно теми же методами, какими действовало в 2009г. Слава России! Новороссии слава! И хероям сальца не помешалоб!


Миф о необходимости импортозамещения. Или почему нам не обойтись без международной кооперации.
bronfenb

Вообще-то, заголовок провокационный и развивать национальное производство необходимо. Но, тут есть серьезные нюансы, которые нужно понимать, чтобы не просто развивать производство, но делать это правильно.


У нас стало очень модно сетовать, что наша экономика зависит от импорта и мол «сами не можем». И Йотафон у нас из китайских деталей, и Суперджет с иностранными двигателями, и Автоваз ставит на свои машины японские коробки передач...

Российская общественность вообще любит ныть, ищет любой повод для самобичевания. Это такой национальный садомазохистский синдром, который нужно лечить. Но, об этом как-нить потом, а сейчас поясню, почему нытики по экономической тематике глубоко заблуждаются.


Как работает международная экономическая кооперация на примере IT-технологий.

Пример специально из области, интуитивно понятной большинству продвинутых пользователей Интернета. Но, он объясняет общие механизмы для всех отраслей экономики.


Итак, представим себе, что у нашей страны вдруг пропала возможность использовать общеупотребимые на компьютерном рынке продукты: операционные системы, среды для разработки ПО, офисные приложения, приложения для работы с базами данных и т.д. и т.п.


Программистов у нас много, они хорошие. Сможем создать собственный пакет всех этих продуктов? Конечно сможем. Но, эта работа будет стоить сопоставимо со стоимостью, потраченной на аналогичные разработки за границей. А рынок, на котором продукты будут использоваться, в десятки раз меньше, чем внешний рынок. Следовательно, производительность труда наших разработчиков будет в десятки раз меньше. То есть, такой проект экономически неэффективен.


Кроме того, заграница это не только рынок сбыта, но и собственно разработчики, которых тоже в десятки раз больше чем у нас по той простой причине, что население земного шара большое. Следовательно, даже если продукт производит американская, к примеру, корпорация, но она подключает к работе тысячи программистов во многих странах мира, в качестве субподрядчиков. И по-факту создает продукт коллективного (международного) творчества, причем гораздо более массивный и продвинутый потому, что над ним работали в разы больше специалистов.


Какой вывод можно сделать? Вне международной кооперации жить можно, при острой необходимости, но почти любой продукт будет получаться хуже и дороже.

И это не зависит от компетенции исполнителей. Если у вас меньше население, то вы обязательно проиграете в экономическом соревновании. Потому, что меньше население — это меньше специалистов, участвующих в разработке новых технологий и меньше рынок сбыта, по которому вы «размазываете» затраты на разработку.


Конечно, в производстве программного обеспечения есть одна отличительная особенность: в ней нет собственного производства, а есть только разработка. Продукт этой отрасли можно почти бесплатно клонировать в любых количествах и продавать. В отличии от традиционной индустрии, где основные затраты связаны с серийным производством как таковым. То есть, если вы один раз разработали продукт и потом очень долго — десятилетия — его производите, то вроде бы на большом и малом рынке затраты на единицу продукта будут почти одинаковы. Однако и тут у маленького рынка проблема: он не может позволить часто модернизировать серийный продукт потому, что тогда затраты на разработку в единице продукции снова возрастут. Значит продукт на малом рынке опять получится хуже чем на большом — он будет реже модернизироваться. К этому прибавляются еще и отставание в собственно серийном производстве. Ведь производственное оборудование — это такой же продукт, который нужно модернизировать. А чем меньше рынок, тем меньше возможностей это делать, как показано выше.


Кстати, по этой причине СССР проиграл экономическую войну с Западом, ибо не мог выиграть по причине маленького, относительно Запада и его сателлитов, населения.

Но, это тема для отдельного поста.


Итак, к чему мы пришли: существует единственная возможность эффективно вести экономическую деятельность — совместная с другими странами и существует неэффективная альтернатива в виде изоляции, но это только от безысходности, когда нет другого выбора.


Возникает вопрос: как на выгодных для себя условиях страна может войти в глобальную экономику? Тут все просто, всего два сценария:


  1. страну приглашают в глобальную экономику капитаны этой экономики. Как было с «Азиатскими тиграми», например.


  2. Страна создает множество совместных предприятий с иностранными компаниями.



Очевидно, что первый сценарий России не подходит — никто не пригласит, а второй сценарий более-менее успешно реализуется. Особенно государственными компаниями и госкорпорациями, которые заточены на сотрудничество с иностранными партнерами. Это их главная стратегия.


Как видим, российское государство опять оказалось умнее критикующих его нытиков.




?

Log in